Και όμως...ούτε χούντα έχουμε,ούτε η ''τοκογλύφοι'' είναι το πρόβλημα.

Yστερα κ απο το βιντεο που βγηκε στη φορα, με το Ντομινικ Στρος Καν να εκθετει ανεπανορθωτα τον ΓΑΠ, μονιμη επωδος στα χειλια ολων ειναι, ποτε θα πεσει η χουντα. Η χουντα του ΓΑΠ, η κοινοβουλευτικη δικτατορια, και πολλες αλλες παρομοιες εκδηλωσεις αγαπης του Ελληνικου λαου.
Φαινομενικα, στα παραπανω λογια υπαρχει μια υπερβολη: Και βεβαια ΔΕΝ ειναι στα χειλια ολων η επωδος αυτη.
Μα, η μεγαλυτερη ανακριβεια...
δεν ειναι αυτη.
Συγγνωμη που σας το χαλαω, αλλα εδω δεν εχουμε καμια χουντα.
Ναι, το Συνταγμα εχει καταλυθει,
ναι, ο ΓΑΠ συνεληφθη για πολλοστη φορα ψευδομενος,
ναι, αλλα υποσχοταν κ αλλα επραξε,
ναι, μεθοδευσε "υπουλα" την παραδοση της χωρας μας στον μηχανισμο στηριξης και το ΔΝΤ,
ναι, παραχωρηθηκε εθνικη κυριαρχια.
Αληθεια ειναι ολα αυτα, αλλα και παλι, αν θελουμε να ακριβολογουμε, αυτο δε λεγεται χουντα.
Γιατι δεν ειναι ουτε η πρωτη ουτε η τελευταια Κυβερνηση, η οποια συλλαμβανεται ανακολουθη με τις προεκλογικες της εξαγγελιες. Για την ακριβεια, δεν υπαρχει ουτε μια Κυβερνηση στη πολιτικη ιστορια του τοπου, που να επραξε οσα υποσχεθηκε.
Εδω ο αλλος ελεγε ΕΟΚ ΚΑΙ ΝΑΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΝΔΙΚΑΤΟ!
Και αυτο δεν ειναι παραβαση ουτε του αστικου Συνταγματος ουτε της Αστικης Δημοκρατιας.
Δεν απαγορευει το Συνταγμα στον ηγετη να παραμυθιαζει τον λαο.
Η ψηφος ειναι αντιπροσωπευτικη και μη ανακλησιμη, απαξ και ψηφισες, υστερα απο την απομακρυνση απο το "ταμειο", ουδεν λαθος αναγνωριζεται.
Ο λαος δεν εχει το παραμικρο οπλο στα χερια του να χρησιμοποιησει στη περιπτωση που ο Πρωθυπουργος του αποδειχτει ενα πολιτικο καθαρμα.
Ψηφισες και εληξε, τα λεμε σε 4 χρονια παλι.
Αν τα πολιτικα πραγματα ηταν οπως τα περιεγραφαν τα βιβλια Συνταγματικου Δικαιου, τοτε θα υπηρχαν κ οι υπολοιπες 2 εξουσιες, η νομοθετικη και η δικαστικη, για να εξισορροπησουν την εξουσια του Πρωθυπουργου.
Αλλα πρωθυπουργοκεντρικο Συστημα, δε σημαινει μονο οτι η εκτελεστικη εξουσια βρισκεται ολοκληρη στα χερια του Πρωθυπουργου.
Σημαινει οτι στα χερια του, βρισκονται ΚΑΙ οι υπολοιπες εξουσιες,η δικαστικη και η νομοθετικη.
Οχι, αυτο δε το γραφει κανενα βιβλιο, ουτε το ειχε κατα νου ο καημενος ο Μοντεσκιε οταν μιλουσε για το χωρισμο των εξουσιων.
Αλλα, ετσι συνεβαινε, ετσι συμβαινει, και ετσι θα συμβαινει παντα, απλα εμεις αργησαμε να το καταλαβουμε: Η Πρωθυπουργικη Βουληση ειναι ο απολυτος Νομος, και τα δικαστακια η τα βουλευτακια δε μετρανε μια.
Αυτη ειναι η αντιπροσωπευτικη Δημοκρατια: στη πραγματικοτητα, ουτε καν μια μορφη ολιγαρχιας, οπως παραδεχονται ακομα κ αστοι συνταγματολογοι, οπως ο Παντελης,
αλλα μια μορφη Μοναρχιας.

Και κανουμε μεγαλο λαθος αν νομιζουμε οτι τωρα επι ΓΑΠ εγινε αυτη η πολιτειακη μετεξελιξη-εκφυλισμος-αλλοιωση,
....παντα ετσι ηταν.
Κανουμε μεγαλο λαθος αν νομιζουμε οτι τωρα επι ΓΑΠ παραχωρηθηκε τμημα της εθνικης κυριαρχιας.
Ακομα και ο πρωτοετης φοιτητης Νομικης γνωριζει οτι ενα πολυ μεγαλο κομματι της εθνικης μας κυριαρχιας ειναι παραχωρημενο εδω και δεκαετιες, στα οργανα της Ευρωπαικης Ενωσης.
Η εθνικη πολιτικη εχει παψει να χαρασσεται εδω γιατι χαρασσεται στις Βρυξελλες.
Στο αρθρο 28 του Συνταγματος περιγραφεται η υπεροχη των διεθνων συνθηκων+του κοινοτικου Δικαιου εναντι των Ελληνικων νομων,
ελα ομως που οποιον καθηγητη του Ευρωπαικου Δικαιου κ αν ρωτησεις θα σου πει οτι δεν υπερτερουν μονο εναντι των νομων αλλα ΚΑΙ του ιδιου του Συνταγματος
κ αυτη η υπεροχη ειναι αναγκαια συνθηκη για την εναρμονιση και τη κατισχυση του Κοινοτικου Δικαιου,αλλωστε ο στοχος ειναι η ενοποιηση των Εσωτερικων-Εθνικων Δικαιων
(Αυτον τον σκοπο υπηρετει και η λειτουργια-Νομολογια του Δικαστηριου Ευρωπαικων Κοινοτητων.
Μαλιστα, η τελευταια μοδα στη Νομικη Επιστημη ειναι η ..ιδια η ερμηνεια του Εθνικου Συνταματος βασει του Κοινοτικου Δικαιου)

Αυτα ειναι γνωστα βεβαια εδω και πολλα χρονια αλλα δεν εθιξαν την εθνικη υπερηφανεια κανενος.
Ουτε μας πειραξε οτι ενα μετρο της προκοπης πηγε να παρει ο Καραμανλης με το νομο του βασικου μετοχου, αλλα η Ευρωπαικη Ενωση προστατευσε τους Νταβατζηδες-Εργολαβους-Καναλαρχες.
Εκει δεν ειχαμε μειωμενη εθνικη κυριαρχια;
Το οτι ο διοικητης της Εθνικης Τραπεζας, ο εκαστοτε Προβοπουλος, λογοδοτει μονο στον εκαστοτε Τρισε της Ευρωπαικης Κεντρικης Τραπεζας και οχι στον Πρωθυπουργο, ο οποιος δεν εχει τη παραμικρη εξουσια πανω του;
Αυτο,τι λετε, ωραιο δεν ειναι;
Ποσες φορες το Συνταγμα αποδειχτηκε ενα κωλοχαρτο, ανημπορο να προστατευσει τα λαικα συμφεροντα; Ποσες φορες ερμηνευτηκε βασει των συμφεροντων της Πλουτοκρατιας;
Το γεγονος οτι αυτα τα κοπροσκυλα, οι πρωην βουλευτες,
αλλοι αχρηστοι κ αλλοι, απατεωνες,
ερχονται τωρα να ζητησουν καποιες εκατονταδες εκατομμυριων Ευρω ως αναδρομικα,
βασει ποιου κωλοχαρτου λετε να στηριζονται;
Ω, ναι, του Συνταγματος! Το οποιο πρεπει να αναθεωρηθει για να μη δικαιωθουν!
Αστα χεστα δηλαδη,
δε φτανουν τα κλοπιμαια, τωρα ερχονται ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ Συνταγματος για να ληστεψουν τον λαο.

Ολα αυτα λοιπον κ αλλα τοσα αποδεικνυουν του λογου το αληθες: Δεν εχουμε καμια χουντα,
χουντα ειχαμε το 1967. Δε λεγεται χουντα.

Λεγεται αστικη Δημοκρατια.

Ουσιαστικα, τιποτα δεν εχει αλλαξει σε πολιτειακο επιπεδο,
αυτη ηταν κ ειναι η Αστικη Δημοκρατια. Πονος, θυσιες και εξοντωση για τον λαο,
αμυθητα πλουτη, συσσωρευση και αυτοεπεκταση, για την Πλουτοκρατια.
Αυτο ειναι η Αστικη Δημοκρατια, δηλαδη ο καπιταλισμος.
Ωραια ηταν μεχρι τωρα που οσοι υπεφεραν, υπεφεραν μακρυα απο την αυλη σας,
αλλα τωρα μπηκαμε στη φαση οπου για να διατηρηθει ο Καπιταλισμος, λυπουμαστε,
αλλα
καποιοι απο εσας θα πρεπει να πεθανουν.
Αυτο ειναι κατι που δε μας μαθαν ουτε στα σχολεια, ουτε μας το ειπε η Τατιανα Στεφανιδου,η Κορομηλα,η Εσπρεσσο η το Λοιπον, αλλα, ξερετε, μπηκαμε στη φαση οπου πρεπει να καταστραφει ενα τμημα των παραγωγικων δυναμεων.
Ειναι αυτη η καταρμενη η πτωτικη ταση του ποσοστου κερδους η οποια οδηγει το συστημα απο κριση σε υφεση, σε καταστροφη και υστερα παλι σε ανθηση αφου θα εχουμε ψοψησει οι μισοι,
αλλα ας μη σας ζαλιζω με Μαρξιστικα,
αλλωστε ειμαι σε φαση που τωρα αρχιζω και μαθαινω οσα ελεγε αυτος ο τυπακος και δεν τα ξερω καλα.
Θα σας το πω λοιπον οπως το ελεγε ενας οικονομολογος-απολογητης του Καπιταλισμου,
ο Σουμπετερ,
το ελεγε λοιπον ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ. Ο καπιταλισμος αναγεννιεται απο τις σταχτες του..απλα αυτο που δε λεει ο συμπαθης Αυστριακος ειναι οτι οι σταχτες του Καπιταλισμου ειναι τα απανθρακωμενα πτωματα απο τα κομματια του λαου που πρεπει να πεθανουν για να ξαναπαρει μπρος η μηχανη.
Καπως ετσι τα ελεγε κ η αλλη η μισανθρωπη κουφαλα, ο Χαγιεκ, αλλα για αυτον θα τα πουμε αλλη φορα.

Καμια χουντα λοιπον. Απλα, Αστικη Δημοκρατια, στα καλυτερα της.


Και μια που διορθωνουμε λεκτικες ανακριβειες, ας διορθωσουμε κ αλλη μια.

Λεμε ολοι για τη Διεθνη Τοκογλυφια. Mε το μαχαιρι στα δοντια, ειμαστε ετοιμοι να παρουμε το σκαλπ των τραπεζιτων, των αγορων και των GOLDMAN SACHS αυτου του κοσμου.
Δε διαφωνω οτι ο Μαξ Καιζερ εχει δικιο οταν λεει πως ειναι καιρος να οδηγηθουν καποιοι τραπεζιτες στη γκιλοτινα
εδω, στο ποστ του ciaoant1
Aλλα ειναι γελασμενος παλι οποιος νομιζει οτι το προβλημα και τη κριση τα δημιουργησαν καποιοι διεφθαρμενοι τραπεζιτες η ακομα και η GOLDMAN SACHS.
Γιατι ακομα κ αν υποθεσουμε οτι αυριο η Αμερικανικη Κυβερνηση πχ συνελαμβανε τον Λουντ Μπλανκφεην, τον CEO της G-S
και εκτελουσε και τους μισους απο αυτους, και παλι, θα υπηρχε ολοκληρη JP MORGAN, η οποια κανει ακριβως την ιδια δουλεια, και οταν λεμε ακριβως, κυριολεκτουμε: Οπως η GS μας απεκρυψε τα χρεη επι Σημιτη, την ιδια δουλεια εκανε και στην Ιταλια του Μπερλουσκονι η JP MORGAN.
Και οι δυο, επενδυτικοι Οικοι, και οι δυο, τα ιδια σκατα.
Η ιδια η λειτουργια τους ειναι το προβλημα.

Και παλι ομως το πραγματικο προβλημα δεν ειναι μονο οι "τοκογλυφοι"
Λεγοντας πως το προβλημα ειναι οι τοκογλυφοι, το μονο που πετυχαινεις ειναι να παραμυθιαζεις τον εαυτο σου πως το προβλημα ειναι ηθικης ταξης,
αρα αν ερθει στα πραγματα μια νεα γενια τραπεζιτων που θα κοιταει να πινει πιο διακριτικα,
-πχ με καλαμακι και οχι με αντλια-,
το αιμα των λαων,
τοτε η κατασταση θα βελτιωθει.
Λεγοντας πως το προβλημα ειναι οι Τοκογλυφοι, ουσιαστικα ριχνεις το βαρος στο χρηματοπιστωτικο τμημα του κεφαλαιου αθωωνοντας το παραγωγικο, αθωωνοντας δηλαδη τους βιομηχανους, τους εφοπλιστες και τη λοιπη πλουτοκρατια,
για ολα φταινε οι κακοι αεριτζηδες τραπεζιτες, τουλαχιστον οι καλοι βιομηχανοι δημιουργουν κατι απτο, παραγουν εργο, κινουν την καπιταλιστικη ατμομηχανη.
Υστερα απο αυτες τις σκεψεις, καλο ειναι να θυμηθεις και πως ηταν τα πραγματα οταν καναν κουμαντο οι συμπαθεις βιομηχανοι, οταν δηλαδη ο εργαζομενος δουλευε 18 ωρες τη μερα με τον βουρδουλα.
Μετα μπορεις να θυμηθεις οτι αυτοι οι καλοι κυριοι εχουν καποια εκατονταδες δις ευρω την Ελβετια και ειναι απροθυμοι να πληρωσουν ακομα και τα ψιχουλα στο κρατος,
βγαλαν ο,τι βγαλαν με τον ιδρωτα και το αιμα του εργαζομενου και τωρα μεσα στη κριση, περιμενουν παλι τον μισθωτο να βγαλει το φιδι απο τη τρυπα, και να ερθουν να τα αγορασουν ολα κοψοχρονια.

Κανει μεγαλο λαθος λοιπον οποιος τη πεφτει στους τοκογλυφους αφηνοντας απεξω το παραγωγικο τμημα του κεφαλαιου. Τωρα που το σκεφτομαι, λεγοντας καποιος "τοκογλυφους", υποσυνειδητα παραπεμπει στο αρχετυπο του απληστου Εβραιου Σαυλοκ,
ετσι λοιπον δε πρεπει να μας κανει εντυπωση που ολοι οι Ελληνες ηδονιζονται να ξεστομιζουν αυτη τη λεξη, ισως σε αυτη τη λεξη να διακρινεται κ ενας αρρητος αντισημιτισμος τυπου "ΓΙΑ ΟΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ"
Βολικο αυτο να το λεμε, αθωνοντας ετσι τη λοιπη πλουτοκρατια, αλλωστε και τη GS που ανακατευτηκε με εμας, Εβραιοι τη διαχειριζονται,
αλλα οπως εγραψα και παραπανω το προβλημα δεν ειναι μονο η GS η οι Εβραιοι Τραπεζιτες.
Και τη jp morgan,την ειχαν Αμερικανοι Προτεσταντες, νομιζετε οτι αυτοι δεν ειναι το ιδιο αιμοδιψεις;
Δεν ειναι θεμα Φυλης,Θρησκειας,η προσωπων,
δεν ειναι θεμα χρηματοπιστωτικου vs παραγωγικου τμηματος,
ειναι θεμα ολοκληρου του Συστηματος, γιατι ειναι ενα και το αυτο.

Οπως λεει και ο Κρις Χαρμαν, στο βιβλιο του "ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΖΟΜΠΙ",
"Συνολικα, η αποψη οτι υπαρχουν δυο διακριτα τμηματα του κεφαλαιου-το χρηματοπιστωτικο και το παραγωγικο- τελει υπο αμφισβητηση. Πολλα σημαντικα χρηματοπιστωτικα ιδρυματα δεν ειναι μονο πιστωτες αλλα και δανειζομενοι, αφου εμπλεκονται στη "μεσολαβηση" αναμεσα σε πιστωτες και δανειοληπτες. Εκεινο που εχει σημασια για αυτα, δεν ειναι τοσο το απολυτο επιπεδο των επιτοκιων, οσο τα χασματα που ανοιγονται αναμεσα σε διαφορετικα επιτοκια, ιδιαιτερα αναμεσα στα βραχυπροθεσμα και τα μακροπροθεσμα. Επισης, οι βιομηχανικοι ομιλοι δεν δανειζονται μονο αλλα και δανειζουν επισης. Τυπικα, συσσωρευουν πλεονασματα αναμεσα σε περιοδους νεων επενδυσεων, τα οποια και δανειζουν με επιτοκιο. Επισης, δινουν πιστωση και στους χονδρεμπορους που αγοραζουν το προιον τους.Εν συντομια, το βιομηχανικο κεφαλαιο αναλαμβανει καποιες απο τις ιδιοτητες του χρηματοπιστωτικου. Οπως επισημαινουν οι Ιτο και Λαπαβιτσας :" Εισοδημα με τη μορφη τοκου τεινει επισης να συρρει και στα χερια των καπιταλιστων της βιομηχανιας και του εμποριου, και δε μπορει να ειναι το αποκλειστικο θεμελιο μιας κοινωνικης ομαδας"
Ο Τομας Σαμπλοφσκυ, που αποδεχεται μερος της επιχειρηματολογιας για την "αξια στο μετοχο",
επισημαινει κι αυτος: Στο επιπεδο της κοινης λογικης, φαινεται ευκολη η διακριση αναμεσα στο χρηματοπιστωτικο τομεα και τη βιομηχανια, σαν να ηταν ευκολα διακρινομενα αντικειμενα. Ωστοσο, ο ορισμος των εννοιων βιομηχανικο και χρηματοπιστωτικο κεφαλαιο, δεν ειναι μια ευκολη υποθεση...

Ομως, αν αυτο ειναι αληθεια, τοτε ειναι δυσκολο να διακρινει κανεις το πως οι επανειλημμενες κρισεις των τελευταιων τεσσαρων δεκαετιων-βιομηχανικες και χρηματοπιστωτικες- μπορουν να αποδοθουν στο συγκεκριμενο τομεα. Μια συνεκτικη ερμηνεια των κρισεων πρεπει να εξεταζει το συστημα στην ολοτητα του και τον τροπο με τον οποιο τα διαφορα τμηματα του αλληλεπιδρουν.
Αυτο προσπαθησε να κανει ο Μαρξ σε μια μακροσκελη, αν και μη συνεκτικη και ημιτελη, εξεταση της πιστωσης και του χρηματοπιστωτικου τομεα στον Τριτο Τομο του Κεφαλαιου...."

Αυτα λεει ο Κρις Χαρμαν.

Ανακεφαλαιωνοντας: Δε λεγεται χουντα, ειναι μια καθαροαιμη Αστικη Δημοκρατια. Καιρος να αποκτησει κ αυτη η φραση το νοημα που της αξιζει.
Επισης...δε λεγονται Τοκογλυφοι...Εκατονταδες χρονια οι ανθρωποι,
ιδιοι παραμενουν,
Εβραιοι, Προτεσταντες, Αγγλοι, Αμερικανοι και Γερμανοι...Δε λεγονται Τοκογλυφοι λοιπον..

Λεγονται απλα Καπιταλιστες.

Οπως λοιπον οι τραπεζιτες, ετσι και οι βιομηχανο-εφοπλιστες, θρεφονται ολους αυτους τους αιωνες με το αιμα σου...Οπως λεει και ενα χαρακτηριστικο δειγμα απο αυτα τα βαμπιρ, ο Ουορεν Μπαφετ, "ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΩΝ ΤΑΞΕΩΝ..ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΤΑΞΗ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΩΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ"
http://celinathens.blogspot.com/2011/05/blog-post_05.html